Herpes Vaccine Research — Eine Diskussion …

Herpes Vaccine Research — Eine Diskussion …

Herpes Vaccine Research Blog

Mein Name ist Bill Halford und ich bin ein Associate Professor für Mikrobiologie und Immunologie an der Southern Illinois University School of Medicine in Springfield, Illinois. Ich habe seit 1991 Herpes-simplex-Virus (HSV) Biologie studiert, und ich wurde bei dem Versuch, daran interessiert, eine sichere und wirksame HSV-2-Impfstoff im Jahr 2006. Es gibt mindestens 100 Menschen in der Welt zu entwickeln, die aktiv ein HSV-2-Impfstoff verfolgen , und ich bin einer dieser vielen Forscher. In diesem Blog werde ich versuchen, durch die Nomenklatur und Statistiken zu schneiden und in einer relativ einfachen Worten erklären, was wir wissen, über HSV-2-Impfstoffe und was brauchen wir eine sichere und wirksame HSV-2-Impfstoff klinischen Studien am Menschen neben vorrücken zu tun.

Der Autor dieser Website, Bill Halford, ist ein Mitarbeiter der Southern Illinois University School of Medicine in Springfield, Illinois. Die Aussichtspunkte auf dieser Website sind ausschließlich die des Autors und nicht als offizielle Erklärung über die Grundsätze, Verfahren ausgelegt werden sollten, oder Meinungen der Southern Illinois University, School of Medicine, oder einen der wissenschaftlichen Abteilungen darin enthalten ist.

Hintergrund auf HSV-2-Infektionen und Herpes genitalis

Genitalherpes verursacht durch Herpes-simplex-Virus Typ 2 (HSV-2) bleibt eine große medizinische und Problem der öffentlichen Gesundheit. Über 540 Millionen Menschen im Alter zwischen 14 und 49 sind lebenslang Träger des HSV-2-Virus. Etwa 5% der HSV-2-Träger leben mit Genital-Herpes-Ausbrüche, die einmal alle 2 bis 12 Monate über die Dauer ihres Lebens wiederholen. Jeder Ausbruch kann von 2 bis 20 Tagen Dauer dauern und ist körperlich unwohl und emotional belastend. Antivirale Medikamente wie Aciclovir oder Valaciclovir (Valtrex) reduzieren, aber die Symptome von rezidivierendem Genitalherpes nicht verhindern. Ebenso haben antivirale Medikamente verlangsamt die Ausbreitung von HSV-2-Infektion überhaupt; 10-20000000 pro Jahr weiterhin neue HSV-2-Infektionen aus den Hunderten von Millionen von Menschen zu gewinnen, die bereits HSV-2 tragen.

HSV-2 Herpes genitalis wurde als stille Epidemie beschrieben. Dieser Begriff ist geeignet, als HSV-2 um uns herum existiert und von Freunden und Familienmitgliedern getragen, aber die Leute sind zurückhaltend zu offenbaren, dass sie mit HSV-2 infiziert sind, da es eine historische Stigmatisierung im Zusammenhang mit dieser Infektion verbunden bleibt. Viele Menschen, die HSV-2 haben haben eine oder nur wenige Sexualpartner hatten, und viele Jugendliche, die HSV-2 haben das Unglück des Erwerbs von HSV-2 mit ihrem ersten Sex-Partner erwerben. Dennoch trägt der HSV-2-Infektion ein soziales Stigma, und die Menschen nicht offen ihre Infektionsstatus diskutieren. So übernehmen die meisten nicht-HSV-2-Träger, dass HSV-2 Herpes genitalis eine relativ seltene Zustand ist. Das ist völlig falsch. Eine Nummer hilft, das Problem zu relativieren; jedes unserer Kinder hat einen 1-in-10-Chance auf eine HSV-2-Infektion Vertrags, bevor sie verheiratet sind.

Abgesehen von dem individuellen Leiden verursacht durch wiederkehrende Herpes genitalis, HSV-2-Infektionen können mehr schwere Komplikationen verursachen, wie HSV-2-Infektionen bei Neugeborenen, wie sie durch die Scheide / Geburtskanal passieren. Das Immunsystem von Neugeborenen noch nicht entwickelt ist, und somit HSV-2-Infektionen bei Neugeborenen kann oft verheerend sein Tod oder schwere psychische / kognitive Beeinträchtigung führt, wie HSV-2-Infektion des zentralen Nervensystems von Neugeborenen ausbreiten kann.

DAS POTENTIAL Nutzen eines HSV-2-Impfstoff

Wirksame Impfstoffe sind verantwortlich für die Tilgung und / oder Kontrolle vieler Viruskrankheiten wie Pocken, Gelbfieber, rot Masern, Mumps, Röteln, Hepatitis B, Windpocken und Poliomyelitis. Im Prinzip gibt es keinen Grund, dass eine sichere und wirksame HSV-2-Impfstoff nicht in der menschlichen Bevölkerung eingesetzt werden könnten HSV-2 Herpes genitalis zu verhindern.

Die Anwendungen einer sicheren und wirksamen Herpes genitalis Impfstoff würde zweifach sein.

Erstens könnte eine wirksame HSV-2-Impfstoff für Jugendliche oder potenziellen Sexualpartner von denen gegeben werden, die das HSV-2-Virus bereits tragen. Exposition gegenüber einer wirksamen HSV-2-Impfstoff würde das Immunsystem solcher Individuen stärken, so dass ihre Körper mindestens 100 mal besser vorbereitet waren die real (Wildtyp) HSV-2 pathogen abzustoßen, wenn sie später im Leben ausgesetzt waren. So ein präventive HSV-2-Impfstoff verwendet werden könnten, zu verhindern,

20 Millionen pro Jahr von neu in den HSV-2-Virus zu erwerben.

Zweitens könnte eine wirksame HSV-2-Impfstoff für diejenigen, die unter häufigen Ausbrüche von rezidivierendem Genitalherpes leiden gegeben werden. So ein therapeutische HSV-2-Impfstoff könnte verwendet, um die Häufigkeit und Dauer der Genital-Herpes-Ausbrüche in denen zu reduzieren

40 Millionen Menschen weltweit, die an dieser chronischen Viruserkrankung leiden. Diese letztere Anwendung eines HSV-2-Impfstoff (das heißt die Symptome bei Patienten zu reduzieren, die das HSV-2-Virus bereits tragen) wäre experimentell, und weniger eine sichere Sache, als eine präventive HSV-2-Impfstoff. Nichtsdestoweniger gibt es einige Publikationen zu den 1950er Jahren, die eine solche Wirkung gekennzeichnet durch Behandlung mit einer Vielzahl von Impfstoffformulierungen einschließlich inaktivierten-Präparationen von HSV-Virion-Partikel erhalten. Daher wird, sobald eine sichere und wirksame HSV-2 präventive Vakzine identifiziert wird, wird es von Bedeutung sein, um zu bestimmen, ob es Potenzial hat, auch als therapeutisches HSV-2-Impfstoff dienen.

Warum brauchen wir noch immer keine GUTE HSV-2-Impfstoff?

Das ist die Millionen-Dollar-Frage und der Fokus des Herpes Vaccine Research Blog.

Ich stelle mir vor Beiträge in diesem Blog eine von drei allgemeinen Zwecken dienen, und diese werden Diskussionen über:

1. Die Wissenschaft der HSV-2-Impfstoffe

2. Verschieben eines sicheren und effektiven Live-attenuierten HSV-2-Impfstoff in Studien am Menschen

Was ich hoffe, klar durch die Entwicklung dieses Blog zu machen ist, dass eine sichere und effektive HSV-2-Impfstoff in greifbare Nähe gerückt liegt, aber was uns fehlt, ist eine kritische Masse an Unterstützung eines solchen HSV-2-Impfstoff klinischen Studien am Menschen zu fördern. Die Haupthindernisse für die Weiterentwicklung eines wirksamen HSV-2-Impfstoff sind (1) Fehlinformation und (2) eine vorgefasste Vorstellung, dass Live-attenuierten HSV-2-Impfstoffe sollten nicht als Humanimpfstoff zur Verwendung untersucht oder in Betracht gezogen werden.

Eine der zentralen Zwecke dieses Blogs wird es sein, (versuchen zu) einfach erklären, warum Vergangenheit HSV-2-Impfstoffe nicht gearbeitet haben, und definieren, was wir in Zukunft anders tun müssen, wenn wir die unnötig zu beenden Leiden verursacht durch Herpes genitalis beabsichtigen . Mach keinen Fehler .. HSV-2 Herpes genitalis ist eine Impfung vermeidbare Krankheit. Allerdings ist der Bereich der HSV-2-Impfstoff-Forschung schon lange überfällig für eine Kurskorrektur. Ich hoffe, dass dieser Blog als Vehikel dient, die Öffentlichkeit zu erhöhen s Verständnis von dem, was wir brauchen in Zukunft anders zu tun, wenn wir hoffen, dass HSV-2 Genital Herpes zu machen, eine Krankheit der Vergangenheit an.

Bill Halford

Teile das:

Lieber Dr. Halford,
Vielen Dank für alles, was Sie tun, und für Ihre Forschung. Sie geben Hoffnung für viele.
Ich würde gerne wissen, was denken Sie, wäre die Wirkung des Impfstoffes auf die Virusausscheidung sein, oder ist es noch zu früh, dass zu spekulieren.

auch, und meine Unwissenheit entschuldigen, würden Sie bitte erklären, was der Unterschied zwischen der Immunantwort des Körpers auf das Wildvirus Vs der Impfstoff ist, die den Impfstoff wirksam bei der Herstellung der Körper das Wildvirus kämpfen macht.

vielen Dank für Ihre Arbeit

Ständig wartet mit der Hoffnung auf Ihre Website. Die Verzweiflung der keine adäquate Behandlungen ist zu viel.
Sie haben gesagt, Ihr therapeutischer Impfstoff für Typ 1, gleichzeitig Mitteilung als Typ-2 zur Verfügung stehen?

Wie ich zu Joshua angegeben ist die Website komplett .just warten auf dem Web-Designer, es zu starten und es live schalten. Ich habe einen Beitrag vorbereitet, wenn die Website live geht .. wie du, habe ich jetzt gerade bin warten. Ich sollte anmerken, ich habe nur gerade fertig letzte Nacht, so dass ich nicht sehr lange gewartet. Die hangup ist, dass es mir 6 Monate dauerte, nicht 2 Monate, alle Inhalte der Website zu vervollständigen.

In Bezug auf HSV-2-vs HSV-1, ich habe jetzt eine sehr starke Vermutung, dass die Theravax ^ HSV-2-Impfstoff Erleichterung für die Betroffenen sowohl HSV-1 Genital-Herpes und HSV-2 Herpes genitalis bieten würde. Wir ausgemerzt Pocken verursacht durch Variola-Virus ein ähnliches verwenden, aber nicht identisch sind, infektiöses Agens genannt Vaccinia-Virus (Aka Kuhpocken-Virus)&# 8230, daher der Ursprung des Begriffs vaccin [ia] ation&# 8221 ;. HSV-1 und HSV-2 sind weit mehr ähnlich [90%] als Variola vs Vaccinia [vielleicht 50%], so klar ist es im Bereich des Möglichen, dass ein therapeutischer HSV-2-Impfstoff Erleichterung zu wiederkehrenden Ausbrüchen / Symptome angetrieben bieten könnte sowohl von HSV-1 und HSV-2. Ein kleiner Piepmatz vorgeschlagen, diese Möglichkeit zu mir. Wird diskutieren gründlicher vor Ende Oktober 2016.

Ich weiß, dass es eine Menge Ungeduld ist hier Ein bisschen wie die letzten 100 Meter bis zur Ziellinie! Sie erwähnten die gleichen Impfstoff (Theravax) für HSV 1 und HSV-2 arbeiten Heißt das, dass, wenn Sie HSV1 Sie ll Antikörper für HSV2 und umgekehrt zu erwerben? Sie erwähnen es Patienten mit genitalen HSV-1 und HSV-2 helfen Gilt das auch auf die mündliche HSV1 bewerben?

Wie jeder schätze ich die Arbeit, die Sie tun und hoffen, dass dies eine berechtigte Frage ist zu fragen.

Bitte haben Sie Verständnis, dass ich anbieten, was eine Arbeitshypothese, für die es nur begrenzte Evidenz ist. Daher ist alles, was ich sage, ist eine wichtige neue Möglichkeit, und es wird Zeit, um zu sehen, nehmen, wenn die Beweise für die Vorhersage trägt aus. Ich werde die Belege für den Moment beschönigen (nicht diskutieren) und erhalten dann die Möglichkeit, die ich anbieten werde.

Die Möglichkeit, ich vorschlage ist, dass nicht nur würde ein therapeutisches HSV-2-Impfstoff in der Lage sein, (1) wählen zurück eine individuelle s Symptome, die mit rezidivierenden Herpes leidet angetrieben durch HSV-2 (jeglicher Art auf Genitalien, Beinen, Gesäß, Rücken oder Gesicht), aber es könnte angemessen sein, Kreuzschutz für sie auch eine individuelle Wahl zurück könnte (2) s Symptome, die mit rezidivierenden Herpes leidet angetrieben durch HSV-1 (oral oder genital oder anderswo).

Sie weiß, dass ich dies für eine Tatsache? Nein, es ist zu früh, das zu sagen. Aber, was ich habe beobachtet, ist ein Beweis, dass dies nicht nur ein Möglichkeit, aber sehr wahrscheinlich ist, und ich würde sagen, die Chancen sind besser als das nicht wahr ist.

Wenn also in der Fülle der Zeit diese Vorhersage wahr wäre, dann eine einzige HSV-2-Impfstoff (therapeutische und präventive) könnte in der Lage sein, die ganze verdammte Sauerei, um aufzuräumen und effektiv die Verbreitung aller Zoster-Erkrankungen, die durch HSV-1 angetrieben stoppen oder HSV-2. Nach dem, was ich in den letzten 6 Monaten beobachtet haben, ich glaube, es ein erhebliches Potenzial für die durch HSV-1 oder HSV-2 angetrieben Theravax ^ HSV-2-Impfstoff ist Erleichterung für die Patienten von rezidivierenden Herpes (oral oder genital) anbieten zu können.

Auch dies ist nicht bewiesen .yet. Aber ich denke, es ist eine wichtige Entwicklung, weil es einfacher wäre, alle Zoster-Krankheit auszurotten, wenn ein einziger HSV-Impfstoff bei Verhinderung der Verbreitung aller Formen von Herpes wirksam waren (oral, genital, okulare, Neugeborenen, Enzephalitis, whitlow, gladitorium, etc).

Hallo Dr. Halford
Schön, dass die Website ist! Sind wir noch eine lange Zeit weg von der Möglichkeit, diese zu kaufen?
Art beteten einige Informationen wäre es für diese. ich d gehört, dass zu Beginn des nächsten Jahres möglich sein würde Aber scheint, dass s unwahrscheinlich

Ich persönlich bin kein Fan von pflanzliche Heilmittel, aber in diesem Raum, wenn es für Sie arbeitet, dann warum es nicht oder es versuchen?

Sie verwenden den Begriff pflanzliche antivirale. Während ein pflanzliches eine antivirale Wirkung haben könnte (ich bin skeptisch, aber zugeben, dass ich don t wissen, was ich don t wissen, und ich don t viel über Kräutermedizin wissen) .these sind nicht die Virostatika ich in diesem Blog werde reden. Zu diesem Zeitpunkt gibt es nur eine Klasse von echten antivirale Medikamente, die direkt mit HSV-Replikation stören, und diese sind Acylovir bezogenen Medikamente (Acyclovir, famvir, Penciclovir, Valacyclovir), dass alle Ziel HSV s-Thymidinkinase umgewandelt in die DNA-Kettenabbrecher werden, die HSV-Replikation stoppen kann. Wenn ich sage, Virostatika kann die natürliche Immunantwort gegen HSV stumpf, Ich beziehe mich hier sehr speziell auf Aciclovir bezogenen Drogen.

Wenn Helikase-Primase-Inhibitoren sind immer zur Verfügung gestellt (BTW durch FDA für die Blockierung diejenigen), dann werden diese Medikamente wie pritelivir wäre auch Virostatika, die direkt mit HSV-DNA-Replikation durch einen anderen Weg stören, die aber auch sollte (wahrscheinlich) stumpf den Körper s natürliche Immunantwort gegen HSV.

Pflanzliche Arzneimittel, Vitamine, Nahrungsergänzungsmittel und alles andere, was in die Medizin fällt die traditionelle Ärzte nicht befürworten ist irrelevant für meine Überlegungen (1) antivirale Medikamente, die direkt mit dem HSV-DNA-Synthese stören und die, als eine Gruppe, (2) sollte logisch reduzieren das Virus s Fähigkeit, das Immunsystem und halten eine natürliche Immunität gegen HSV zu engagieren.

Zu Punkt 2, müssen Ärzte und Patienten zu unterscheiden zwischen:
(1) allgemeine Immunsuppression des gesamten Immunsystems (z jemand mit AIDS, einer Frau, die schwanger [hohen Progesteronspiegel] ist, oder auf Steroiden wie Prednison)

(2) HSV-spezifischen Tolerisierung des Immunsystems, was bedeutet, dass die seltenen HSV-spezifische T- und B-Zellen in Ihrem Körper, die Sie echte Immunität (das heißt keine Herpes-Symptome) sind einfach nicht engagiert im Spiel geben sollte.

Ich würde zustimmen, dass die allgemeinen (globalen) Immunsuppression des gesamten IMMUNSYSTEMS ist selten die Erklärung dafür, warum Menschen chronische Herpesausbrüche bekommen, und für die wenigen Patienten (weniger als 1 pro 3000 HSV-infizierten Personen), wo dies der Fall ist, eine einfache Überprüfung ihrer Krankengeschichte und die Überprüfung, dass sie nicht offen anämisch sind, würde die meiste Zeit ausreichend sein, um die Fälle zu fangen. Also, ja, ich stimme mit Ihnen .. allgemeine Immunsuppression ist nicht die Erklärung dafür, warum die Mehrheit der Patienten Herpeserkrankung wie Genital-Herpes, Fieberbläschen, oder Augenherpes, die (das heißt mehr als 6 mal pro Jahr) bei einem außergewöhnlich hohen Frequenz erneut auftritt.

Ich denke, das Stück des Puzzles, dass jeder fehlt (Wissenschaftler, Ärzte und Patienten) ist, dass für viele Betroffene, rezidivierende Herpeserkrankung in allen Formen (gt; 6 Ausbrüche pro Jahr) sehr häufig sein, Erkrankung der immunologischen Toleranz wo die T- und B-Zellen (die T-Zellen im Besonderen), die Sie sollten zu schützen sind ausgebrannt auf HSV s-Antigene und haben nicht mehr reagiert. In vielen chronischen viralen Infektionen, wenn der Körper an die Fremdproteine ​​ständig ausgesetzt ist, die B- und T-Zellen können zu glauben, getäuscht werden, daß das Fremdprotein ein Selbst Protein (Teil von Ihnen), und so zurück, den sie wählen, was könnte eine mögliche Autoimmunantwort sein. Logisch, beenden, wenn Ihre seltene HSV-spezifischen T-Zellen und B-Zellen (Kampf) Eingriff mit dem Virus, dann sollten Sie rezidivierenden Herpes Symptome viel mehr (30 Erfahrung gt; 180 Tage im Jahr) als HSV latent infizierten Personen, die immer asymptomatisch sind oder die nur Erfahrung 1 2 mild Ausbrüche pro Jahr.

Lieber Bill,
ich ve mit HSV-2 diagnostiziert kürzlich. ich m in Sever Qual über diese Diagnose vor allem wegen der Tatsache, dass ich es auch ohne irgendwelche Symptome zu verbreiten, so ist meine Frage. in Bezug auf die Virusausscheidung. in welchem ​​Ausmaß glauben Sie, der Impfstoff Virusausscheidung verhindern?
i in völliger Verzweiflung war, bis ich Ihre Forschung gefunden, das ist die härteste und schlimmste, was mir je passiert ist.

Vielen Dank für alles, was Sie tun

Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort, Bill.
Es macht Sinn für mich. Ich bin sehr skeptisch, was die Ärzte, die sagen, dass Sie Herpes-Ausbrüche erhalten, wenn Sie andere chronische Krankheiten haben, Ihr Immunsystem ist sehr gering, unter Stress es usw. s mehr über Besonderheiten der hsv zu erkennen. Was ist dann mit Korrelation zwischen kalt und mit Herpes in der gleichen Zeit. Könnte das hsv spezifische T- und B-Zellen erhalten noch geringer ausfallen, wenn Sie kalt.

Ich suche jetzt in homöopathischen Ansatz, der hsv Nosoden bietet.
Eine Nosode ist eine homöopathische Therapie, die als beschrieben werden könnte oralen Impfstoff&# 8217 ;. Nosoden werden aus pathologischen Substanzen abgeleitet sind; das heißt Gewebe, Blut, Eiter, Schleim, Schweiß, Urin, Kot von einem erkrankten Menschen oder Tieres. Aber das sind nicht Lebendimpfstoffe. Sie verwenden mehr Impressum der Erreger. Ich denke, Sie darüber, da es skeptisch sein würde, s Lebendimpfstoff nicht. Leider, dass s, was auf dem Markt bisher angeboten wird, so dass wir uns auf Ihre Arbeit zu suchen.

Dr. Halford,
Gut, dass Sie wieder die Interaktion auf Blog zu sehen. Die vorherige Kommentator sagte einen Schluck. Wir sind alle dankbar, dass Sie haben und immer noch gewidmet sind, uns zu helfen. Niemand versteht wirklich, oder kümmert sich um diesen Zustand zu verstehen, es sei denn, sie daran leiden. Wir am Boden zerstört ate links, verloren und versuchen, es allein zu verstehen.
Ich habe wieder zu sehen, ob es irgendwelche Updates waren oder ich d der Webseite wurde aufgestiegen. Sind Ihre klinischen Studien laufen oder ist das, warum die Website kommt, damit wir anmelden können? Wie lange wird ein Probelauf?

Ich hoffe, dass Ihre Bemühungen ein Herpes-Impfstoff klinischen Studien befinden, voranzutreiben wie geplant werden und dass Sie bei guter Gesundheit sind. Ich war aufgeregt zu erfahren, dass Sie in einer Zeit mit Krebs zu tun haben, wenn man so nah sind Ihr Leben zu verwirklichen s Arbeit. Sie haben zweifellos viele persönliche Opfer auch auf Kosten der eigenen Gesundheit gemacht.

Wir sind auf diesem Forum sind oft so beschäftigt mit unseren eigenen Notlage über hsv, dass wir vergessen, gibt es noch viel schlimmer Kurve Bälle Leben werfen. Ich glaube, ich wollte in Ihrem Streben grundlos Kontrolle zu sagen, ich danke Ihnen für Ihre Lebensdauer aufopfernder Arbeit und die Bereitschaft zu ignorieren. Schrauben Sie die Hasser.

einen verstorbenen proff von mir von der Hochschule zu zitieren. Wer kann, tun. Die, die können t, bekennen. Sie Sir sind sicherlich der ehemalige!

Vielen Dank für Ihre freundlichen Worte und Gedanken, so schön gesagt hat. Obwohl meine Jobtitel ist Professor, Ich bin zuversichtlich, dass in kurzer Zeit wird es sehr klar geworden, dass ich genau wie ich bekennen. Die meisten Menschen sind einfach nicht zu denken an einen bestimmten Auftrag verwendet wird, oder eine Aufgabe, als Jahre erfordern abzuschließen. Wie jeder, kann ich meinen Rasen in 30 Minuten mähen. Allerdings ist die Aufgabe (Task), dass dieser Blog um laufende war dreht sich seit 2006 Gute Wissenschaft, die den Test der Zeit steht nur in einer sehr bewussten und methodisch getan werden muss, .dotting i s, Kreuzung t s, und Triple-Überprüfung, dass nichts verpasst wurde.

Ich bin zuversichtlich, dass ich den Ball über die Torlinie setzen kann, bevor meine Zeit abgelaufen ist, und zeigen meine wissenschaftlichen Kollegen und Mediziner, dass wir die Kraft haben, um (1) die Ausbreitung von Herpes mit einer effektiven HSV Impfstoffe stoppen und (2) reduzieren die Menge Herpes leiden, verursacht in den bereits mit wirksamen therapeutischen HSV Impfstoffe infiziert. Es geht, glaube ich, dass viele von denen, die mit rezidivierenden Herpes leiden sie so einfach, weil ihr Immunsystem durch diese die meisten verstohlen von Viren zu glauben, dass Herpes ist nur ein weiterer Teil des Körpers hinters Licht geführt wurde toleriert zu werden, anstatt angegriffen. Eine wirksame therapeutische HSV-Impfstoff weckt das Immunsystem aus diesem Stupor und bekommt den Körper s Immunsystem wieder in das Spiel, indem er zeigt, dass HSV kein Freund ist, sondern ist ein feindlicher Kämpfer, die energisch angegriffen werden müssen, und enthalten ist, so dass Herpes-Kranken ihre Symptome gewählt haben können zurück asymptomatisch (Oder so nah an diesem Ziel als erreichbar ist).

Wenn Sie jemals gesehen Monty Python und der Heilige Gral, alles, was ich sagen kann, ist, I m noch nicht tot. Lassen s für, wenn sie sparen Trauer s geeignet. in der Zwischenzeit lassen s erhalten er getan.

Rylee repost meiner Antwort auf am Boden zerstört und Sam,

Sie fragen parallel Fragen, so biete ich eine einzige Antwort, anstatt zweimal etwas Ähnliches schreiben.

Am Boden zerstört, in Bezug auf eine bessere Linie von HSV Impfstoffe, die 50x besser als GEN-003 und der verbesserten diagnostischen Tests, die ähnlich weit besser als die aktuellen gG-basierten Antikörper-Tests (HerpeSelect, Theranos, usw.), werden diese Produkte von Rational Impfstoffe angeboten werden Inc. (http://rationalvaccines.com/). Der Inhalt für die Website fertig ist, aber der Prozess durch Web-Entwickler arbeiten nimmt viel länger als ich gehofft hatte. Hoffentlich wird dies so schnell wie möglich behoben werden, wie ich (und viele in diesem Blog) wachsen frustriert mit einer Website, die ich dachte, würde jetzt gestartet werden. Sobald der Inhalt nach oben ist, wird das Rational Vaccines Website alle Infos enthalten, die Ihre Fragen befasst. So überprüfen Sie es bitte, wenn es live geht … ..ich auf dem Blog bekannt geben wird, wenn dies der Fall ist. Es wird kein traditionelles Biotech Website, aber alle Infos (mehrere Schichten im Wert von info) haben, so dass jeder auf den Boden zu bekommen, was die Impfstoffe tun, warum sie besser arbeiten als in der Vergangenheit Herpes-Impfstoffe, und das gleiche gilt für den diagnostischen Test, der eine separate, aber ebenso wichtiges Thema ist.

Sam, ich würde erwarten, dass eine Sicherheitsstudie des Theravax ^ HSV-2-Impfstoff (unsere führende Impfstoff, aber wir haben auch eine Theravax ^ HSV-1 auch) würde etwa 3 Monate dauern, die Impfungen selbst zu initiieren in Bezug auf, und es wäre weitere 9 Monaten Follow-up. Im Gegensatz zu all den Betrügern, die in dem Impfstoff Raum arbeiten, glaube ich nicht, in Blasen auf Hörner und Trompeten, nur weil eine Phase-I-Studie ist geplant. Einmal in der klinischen Phase-I-Studie abgeschlossen ist, wird Rational Vaccines haben (1) in einer Pressemitteilung um die erfolgreichen Ergebnisse der Studie zeigen, dass Theravax ist sicher, immunogen und reduziert die meisten Herpes-Kranken Symptome und (2) werden wir eine repräsentative Schwade hinterlassen von Daten aus der Studie auf der RVX Webseite, so dass sofort auf der Welt zur Verfügung. Vielleicht schon im Dezember 2016.

obwohl keine Versprechungen auf Timeline. Ich arbeite auf dieser etwa 80 oder 90 Stunden pro Woche, so seien Sie versichert, dass ich alles in meiner Macht stehende tue dies alles in das Licht des Tages zu bringen, und es ist Teil der neuen Realität werden zu lassen, dass wir erste Symptome werden Controlling und dann Anhalten der Ausbreitung von Herpes in der menschlichen Bevölkerung. Doch wirkliche Wissenschaft (nicht der Hype und BS von Genocea, VICAL, Admedus und Agenus), die grundsätzlich neue Wege braucht Zeit, das Richtige zu tun. Wir haben völlig falsch Herpes-Impfstoffe wurde immer (dh der wissenschaftlichen Gemeinschaft) für mehr als 30 Jahre, weil wir «in Eile» waren (zB gescheitert Herpevac und GEN-003 im Wesentlichen der gleiche Impfstoff mit Ausnahme der Zugabe von 300-likely- sind irrelevant Aminosäuren von ICP4). I, auf der anderen Seite, bin in keiner so eilig, weil es eine falsche Vorstellung ist, dass echte Wissenschaft gehetzt werden kann. Rushing führt zu Fehlern, schlechte Annahmen, schlechte Hypothesen und Vermutungen werden falsche Informationen im Laufe der Zeit als Menschen die gleichen Unwahrheiten über Jahrzehnte wiederholen, bis das ganze Feld in Unordnung und Verwirrung steigt in welche Richtung der richtige Weg durch den Menschen aus dem Sumpf geschaffen ist die «in Eile» wurden (Schaffung Verwirrung um schlechte Herpes-Impfstoff-Konzepte für mehr als 30 Jahre).

Jemand hat mir einmal gesagt (nicht sicher, ob dies wahr ist, aber es macht eine nette Geschichte), dass Napoleon in einen Friseurladen ging und sagt zum Friseur über seine Haare schneiden, «ich in Eile bin. Also, bitte nehmen Sie sich Zeit. «Mit anderen Worten, ich habe keine Zeit für Fehler, also bitte den Job gleich beim ersten Mal zu tun. Das ist die Realität der Wissenschaft. Gute Wissenschaft dauert dreimal länger als B. S. aber der Unterschied ist, dass, weil Sie tatsächlich die zugrunde liegende Wahrheit beweisen, dass richtig ist, niemand, nachdem Sie kommen muss, das Chaos zusammenkehren und wieder von vorne anfangen.

Kenntnisse im hereps Impfstoff Raum wirklich ist, zum ersten Mal seit Jahrzehnten, bewegt sich vorwärts, und ich glaube, dass offensichtlich sein wird, wenn Rational Vaccines Website live geht.

Ich arbeite so hart wie ich auf diese kann, aber ich kann eine Zeitleiste nicht versprechen, weil sie nicht allein in meiner Kontrolle ist aber ist Teamarbeit Dutzende von Menschen beteiligt sind. Also, wann wird ein HSV-2-Impfstoff, der tatsächlich als therapeutischer Impfstoff arbeitet und vorbeugende Impfstoff für die Öffentlichkeit zur Verfügung stehen? So bald wie möglich.

Mit freundlichen Grüßen,
Bill Halford

Vielen Dank! Scheint, wie es gewonnen t jetzt lang sein. Dezember 2016 isn t, die weit entfernt, auch wenn es etwas länger geht. alle Vielen Dank und wir sind Verwurzelung für Sie. Ich bete täglich für diese Realität werden

FYI, Briten und Australiern nur lieben es, wenn die Amerikaner sagen, dass sie für eine Ursache, wurzeln, da dies eine andere Bedeutung in ihrer Version der englischen Sprache hat. Ich würde weniger auf der Timeline, und mehr auf die Tatsache, dass das, was Rational Vaccines (RVX) bietet ist die erste richtige Lösung, die mit dem Potenzial angeboten wurde Herpes auszurotten. Ich erwarte die Website Live im August gehen und hoffentlich das gibt Ihnen und anderen ein vollständigeres Bild von dem, was RVX tut alle Aspekte des Herpes-Problem zu lösen.

Dr. Hanford,
Nicht sicher, was bedeutet, dass es für die Briten hat und Aussies, aber ich meinte nicht respektlos. Ich meinte nur im Namen von mir und die anderen leidet wir sind sehr dankbar und hoffen, Tag für Tag aus dem Leiden und wir können wir fühlen, sind Teil der Normal Bevölkerung. Vielen Dank für Ihre Mühe und großzügig genug, um hier mit uns zu interagieren. Ich werde Start der Website werden erwartet

Ich habe nicht Ihre Worte als respektlos im geringsten, aber gab man nur ein Heads auf der anderen Bedeutung aus in Aussie Slang Verwurzelung&# 8230 ;. (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=rooting defID zugewiesen = 3.979.228). Ich schließe Sie in Ihrer Hoffnung.

Sehr geehrter Doktor,
Ich bin freiwillig jede Art von Heilung, um zu versuchen, dass eine Infektion von meinem Körper zu entfernen.
Gibt es eine Möglichkeit für mich, Testperson für Ihre Forschungen pls zu sein.
Ich bin nicht in uns, damit ich über die FDA oder andere egal. Ich kann alles versuchen ..

Ich bin mit Ihrer Note um einen Punkt zu klären, die mir oft von Herpes-Kranken gemacht wird, wie sich selbst. Ich mit Ihrer Situation einzufühlen, und ich bin wirklich traurig, dass Menschen mit zu leiden haben, was sollte 2000 Trotz der Trauer eine Impfung vermeidbare Krankheit, die durch das Jahr geworden sind, es mir verursacht so viel unnötiges Leiden zu denken, mein Job ist nicht zu raten oder helfen, jede eine Person. In der Tat habe ich wenig Zeit, dies zu tun und jedes Mal wenn ich auf diesem Takt nehmen verzögert die Einführung von lebensverändernden Medizin. Meine Aufgabe ist es, Sie und die Millionen von anderen zu helfen, die sich wie in der Stille leiden, durch (1) nicht auf Bitten wie diese reagieren und (2) verbleibenden jeden Tag konzentriert sich auf immer effektive Live-HSV-1 und HSV-2-Impfstoffe hinaus auf dem globalen Markt, so dass wir alle können gemeinsam auszurotten Herpes und dafür sorgen, dass unsere Kinder und Enkel in einer Welt aufwachsen, wo Herpes ist wenig mehr als ein nachträglicher Einfall und historische Fußnote als ein Problem, das vor Jahrzehnten war gelöst.

Jeden Tag von der Zeit, die ich bis zu der Zeit gehe ich ins Bett aufwachen, ist es das, was mich antreibt. Meine Firma, Rational Vaccines ist immer nah an die dies möglich gemacht und unsere Website sollte in ein paar Wochen gehen Live (rationalvaccines.com). Also, Imbrahim, nein, ich kann nicht die Arbeit halte ich für Millionen von Herpes-Kranken um tue Ihre individuellen Notlage zu begegnen. Aber bitte wissen, dass ich für Sie und Millionen anderer Menschen wie Sie arbeite jeden Tag meines Lebens, und haben in den letzten 10 Jahren auf diese Ursache allein gewidmet ist, seit ich entdeckt, dass es etwas Konkretes war, das ich tun konnte, um zu stoppen die Verbreitung aller Formen der Herpeserkrankung.

Mit freundlichen Grüßen,
Bill Halford

Ich weiß, dass Sie eine Menge gefragt, ob der HSV-2-Impfstoff Sie als auch für HSV1 arbeiten entwickeln, so sorry im Voraus. Ich habe eine weitere Frage:

ich ve auf Ihrem Blog gesehen und an anderer Stelle, dass HSV 1 und HSV-2 teilen 90 +% die gleiche DNA. In Bezug auf die 10% werden die Unterschiede zufällig über das Genom verteilt, so dass die exprimierten Proteine ​​durch die beiden Viren unterscheiden sich durch

10% voneinander? Oder ist es, dass 10% der Proteine ​​signifikant voneinander unterschiedlich sind, und die anderen 90% sind gleich? Ich würde vermuten, dass dieser Fall auch für einen Impfstoff verheißt würde, die gegen beide HSV-Typen wirksam ist.

Dank Rechnung, Ihnen viel Glück

Zusammenfassend jeder s Forschung (in den letzten 40 Jahre) sagt, dass HSV-spezifische B-Zellen und HSV-spezifischen T-Zellen sind die Vermittler der adaptiven Immunität gegen HSV-1 oder HSV-2 und logisch wäre es sinnvoll, dass diese machen gleiche Populationen von Zellen würde die Mediatoren von Impfstoff-induzierten Schutz gegen HSV-1 oder HSV-2 sein. Meine Forschung unterstützt nachdrücklich die Interpretation, dass die beiden HSV-spezifischen B-Zellen und HSV-spezifischen CD4 und CD8 T-Zellen eine Rolle spielen bei der Vermittlung von robusten Impfstoff-induzierten Schutz (die Antikörper produzieren).

Die Leute machen oft den Fehler in der Logik zu behaupten, dass eine bestimmte Bevölkerung das wichtigste ist. Das ist falsch. Adaptive Immunität gegen ein Pathogen erscheint auf dem Prinzip arbeiten, von kooperative Wechselwirkungen, was in der Praxis bedeutet, dass Sie (1) Antikörper, die gegen 10 bis 20 verschiedenen HSV-Proteine, (2) CD4-T-Zellen, die gegen mehr als 10 HSV-Proteine, und (3) CD8-T-Zellen, die gegen mehr als 10 HSV-Proteine ​​zu erreichen, maximalen Schutz.

Mit anderen Worten .. es braucht ein ganzes Dorf. Immunologen haben es wirklich durchgebrannt, wenn es um grob kommt die Komplexität der Lymphozytensubpopulationen vereinfachend, dass eine wirksame schützende Immunantworten verleihen. Immunologen neigen von schützenden Immunantworten zu denken, von einer Handvoll Lymphozyten Klone vermittelt wird, als ob diese schützende Immunantworten nur geringfügig größer als monoklonaler waren. Solche Theorien haben einfach nicht den Test der Zeit und die Idee stand, dass es eine magische Kugel (ein Lymphozytensubpopulation) ist, die gegen einen einzigen HSV-Epitop gerichtet werden kann, die 99% der immunologischen Kontrolle vermittelt tot sein sollte ausgerufen unter dieser Art des Denkens, die meisten der Subunit-Impfstoffe HSV sollte schön arbeiten, aber in der Praxis haben sie immer und immer wieder gescheitert .because einer Zellpopulation, die gegen eine Komponente des HSV ist unzureichend COMPLETE Impfstoff-induzierten Schutz gegen HSV zu vermitteln.

Der Grund, warum ein lebendes abgeschwächtes HSV-Impfstoff so viel effektiver ist, weil es die Aktivierung und klonalen Expansion von allen der 100s diiferent Subpopulationen von B-Zellen, CD4-T-Zellen und CD8 T-Zellen im menschlichen Kreislauf antreiben kann; auch wenn wir, als bloße Beobachter (nicht die Schöpfer dieses ausgeklügeltes System) nur vage begreifen, was diese Sammlung von 100s von verschiedenen Subpopulationen von Lymphozyten genau in der Gesamtheit eines 3-dimensionalen HSV-Infektion im menschlichen Körper zielen.

Diese Antwort ist ein bisschen technisch, so gestatten Sie mir zusammenfassen .. es braucht ein Dorf, und es ist Torheit für die Wissenschaftler, dass ein Lymphozyten-Subpopulation (z.B. CD4-T-Zellen) verdient besondere Betonung Anspruch. ALLE Lymphozyten, die HSV-spezifisch sind, erscheinen ihre unterschiedlichen Fähigkeiten (Effektormechanismen) auf das Problem des Steuerns HSV-Infektionen zur Geltung zu bringen. Wirksamer Impfstoff-induzierten Schutz gegen HSV besteht aus einem Dorf (eine vielfältige Bevölkerung) von 100s von verschiedenen Lymphozyten-Spezifitäten alle zusammen gegen einen gemeinsamen Feind arbeiten sie zu Fall zu bringen und sie in die Unterwerfung zu schlagen.

Wenn hvs 1 und hvs2 größte std heraus, warum es so schwer ist, eine Heilung zu bekommen. bt jedes Mal bs Krankheit kommt da draußen eine Heilung wenn diese Heilung an Ratten funktioniert wie Kampf versuchen Sie auf den Menschen I m bereit zu prüfenden auf Ich möchte betonte kostenlos

Die Live-HSV-1 ICP0- Mutante Impfstoff ist seit 2006 rentabel gewesen und bleibt lebensfähig. Die Live-HSV-2 ICP0- Mutant Impfstoff ist seit 2010 rentabel gewesen und bleibt lebensfähig. Es ist nur eine Frage, wie lange es andere Menschen nimmt zu es bekommen wenn es darum geht, was ich habe jetzt seit 10 Jahren sagen. Diese Impfstoffe waren lebensfähig ab dem Tag, der sie erstellt wurden. Die Geschichte ist die gleiche bei Mäusen, Meerschweinchen und Menschen. Die schlechten HSV Subunit-Impfstoffe, die bei Menschen stinken auch bei Mäusen und Meerschweinchen sind gescheitert. Die Live-HSV-1 und HSV-2-Mutante ICP0- Impfstoffe sind 10 bis 100 mal besser in allen Arten. Citations hier:

leben HSV-2-Impfstoff überlegen Subunit-Impfstoff bei Mäusen: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21412438
leben HSV-2-Impfstoff überlegen Subunit-Impfstoff bei Meerschweinchen: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23755244
leben HSV-1-Impfstoff überlegen Subunit-Impfstoff bei Mäusen: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27030264

Das ist ziemlich einfach Sachen. Nicht sicher, warum die Leute darauf bestehen, so dass dies kompliziert.

Danke für deine Antwort. Können Sie bitte halten Sie uns auf den Fortschritt Ihrer Impfstoffentwicklung aktualisiert. So viele Menschen brauchen nur ein bisschen Hoffnung, auf zu halten. In hsv kann, ohne ein Update Forschungs Monate vergehen. Es s, was einige von uns hält zu gehen, weil das Warten so lange und schmerzhaft ist.

ich ve über die prospektiven Admedus Impfstoff gelesen, und frage mich, ob Sie denken, dass dies eine gangbare Impfstoff sein könnte, basierend auf ihren Ansatz selbst. Ich weiß, dass, obwohl die Phase 2 Ergebnisse vielversprechend waren, ist es noch zu früh, um irgendwelche Schlüsse zu kommen, aber das ist etwas könnte sein, dass wir haven t gesehen? Ich weiß, dass dann erfolgreich, wenn, wird dies als eine Behandlung in Verkehr gebracht werden und wird nicht sein, Heilung, aber neben einem lebenden abgeschwächten Virus, könnte dies die 2. beste Sache sein?
Was ich hoffe, doesn t passieren, dass ein bandaid Impfstoff herauskommt, und die Suche nach einem funktionelle Heilung wird zu etwas, das nicht mehr verfolgt wird.

Hallo Felix / HappyOne,

Admedus ist ein weiterer Subunit-Impfstoff .. das ist ein Recycling-Konzept. Der HSV Subunit-Impfstoff Ansatz Versagen seit ersten in den 1980er Jahren vorgeschlagen. Es ist mir unklar, warum Admedus s wird Subunit-Impfstoff anders sein. Deshalb RVX als Unternehmen gegründet wurde eine echte HSV-Impfstoff zu fördern. Es ist unklar, zu mir, dass jemand anderes etwas Vergleichbares zu tun.

Neugierig auf Ihre Gedanken des neuen Krebsbekämpfung Medikament, das gegen HSV angewendet re-engineered Polio-Virus zu entlarven versteckte Krebszellen für das Immunsystem angreifen und wie ähnliche Maßnahmen verwendet werden können http: //www.cbsnews.com/news/promising -Duke-Universität-Polio-Hirn-Krebs-Trial-gegeben-Durchbruch-Status-60-Minuten /

Zwei Gedanken. Zuallererst .very cool. Das ist echte Wissenschaft, und es ist sehr Badass. Ich verlor ein lieber Freund in meinem Alter Glioblastom, und es ist eine schreckliche und hoffnungslose Krankheit. So cool einige Leute geheilt und zog sich zurück von einem ansonsten sicheren Tod Satz zu sehen. Viele tun, um die Details ausbügeln, aber das sollte jeder echte Hoffnung geben, dass es ein leistungsfähiges neues Werkzeug im Kampf gegen den Krebs.

Zweiter Gedanke .it ungerade ist, dass Wissenschaftler sind bereit, lebendes abgeschwächtes Poliovirus direkt in Menschen zu injizieren s Gehirn, aber aus irgendeinem Grund ist es umstritten ein lebendes abgeschwächtes Herpes-simplex-Virus in die Haut von Menschen zu setzen s Penner oder Beine als Impfstoff. Scheint wie eine Doppelmoral zu mir.

ich bin ziemlich sicher, warum das so ist, w mein Zinn foilhat und alle. Die FDA kann das Gefühl, als ob sie haven t offiziell moralisch und ethisch korrumpiert werden, da HSV als meist harmlos zu sehen ist, und sie halten ihr Geld von großen Pharma empfangen, die Milliarden aus Virostatika macht. Da Glioblastom ist Terminal, dann s OK Live-Virus auf jemanden zu verwenden. zentralisierte gov Einheiten ebenso wie zentralisierte Banken sind immer voll von Kumpanen und Korruption durch die Geldgier getrieben.

Gier spielt wahrscheinlich eine Rolle, aber don t vergessen, über die Dummheit und Trägheit.

geistige Fähigkeiten angeht, wenn Albert Einstein heute noch am Leben waren, I don t denke, dass die FDA seine erste Wahl für einen Ort der Beschäftigung wäre. Dies ist nicht zu sagen, dass jeder, der für die Regierung arbeitet, ist ein Idiot, aber ich don t genau sehen es als Think-Tank der hoch motivierten Innovatoren.

In Bezug auf Trägheit wird die Bundesregierung (und wahrscheinlich die meisten großen Firmen) durch eine CYA Kultur durchdrungen, in dem es 100-mal mehr Anreize zu sagen Nein eher, als Ja. Bürokraten, die keine klinische Studie mit einem Live-HSV-Impfstoff genehmigen sind nicht haftbar für das, was in der Studie könnte schief gehen, und das ist, was den Prozess antreibt. Die Tatsache, dass 1 Million Menschen weltweit wird in dieser Woche, Vertrag neue HSV-1 oder HSV-2-Infektionen hat keinen Einfluss auf ihre Stellung in der Maschine, die die FDA ist.

Wir haben diese Diskussion vor hatte, aber ich werde noch meine Position wieder angeben. Gier von Big Pharma-Unternehmen kann ein großer Teil der Antriebskraft sein hinter warum die FDA eine solche umfassende Autorität gegeben wurde, zu entscheiden, welche neuen Medikamente können oder auch nicht, vorab zu klinischen Studien am Menschen. Dies ist sicherlich ein bequemer Mechanismus, um sicherzustellen, dass die uber-reichen und uber-mächtig ein Monopol aufrechtzuerhalten auf welche neuen Therapien den US-Markt zu erreichen. Doch innerhalb der Struktur der FDA selbst, habe ich überwiegend gute Leute tun ihre Arbeit erfüllt und diese Leute haben keine Haut im Spiel, aber sie arbeiten innerhalb einer bürokratischen Struktur, die (1) sehr risikoaversen und (2) völlig gleichgültig auf die Bedürfnisse von Millionen von Amerikanern mit Herpes leiden (dh ihre Hände auf den Rücken gebunden).

Wir können Hündin können wir stöhnen, oder wir können nur sagen, Let s gehen auf die anderen 95% der Welt nicht unter der FDA s Daumen und einen funktionellen HSV-Impfstoff gibt, und beginnen Menschen zu helfen. Wenn ich denke, über den aktuellen Stand der Impfstoffentwicklung in den USA, einer dysfunktionalen trainwreck, die in den letzten zehn Jahren nicht vorwärts bewegt hat, denke ich an Tag der Bastille, wo ein Französisch König und die Königin Wege mit ihren Köpfen getrennt. Minus das Blutvergießen, ist es Zeit für eine Revolution, wie wir bringen lebensrettende Medizin auf den Markt und beginnen heute Menschen zu helfen, anstatt die Dose treten die Straße hinunter. Wenn die FDA zur Entwicklung von Impfstoffen als irrelevant wählt, dann so werden sie sein.

Hallo Leo Ich passieren Sie Post zu sehen und wollte antworten. Die HSV-Viren können effektiv bearbeitet und von der DNA menschlicher Zellen eliminiert werden (ohne die Wirtszellen zu töten) unter Verwendung des CRISPR / Cas9 Gen Schnitttechnik, wie es jetzt für das HIV-Virus untersucht.

Wenn diese Schnitttechnik bei Tieren funktioniert für HIV tatsächlich, und dann der Mensch, dann sehe ich guten Grund, diese Zellen zu glauben, die mit HSV infiziert waren, reagieren in gleicher Weise würden.

I zusätzlich die Zellen, die mit diesem bestimmten HSV infiziert worden war würde wahrscheinlich immun gegen Reinfektion werden wie mit Zellen, die zuvor infiziert mit dem HIV-Virus unter Verwendung der genannten CRISPR / Cas9 Gen Schnitttechnik gezeigt.

Ich Überwachung vorsichtig. Ich weiß, dass viele Jahre klinische Studie voraus ist, bevor wir mögliche positive Ergebnisse zu sehen.

Lieber Dr. Halford, ich entschuldige mich, dass diese Frage im letzten Monat nach aufwirft, ich habe später festgestellt, dass es eine bevorstehende Live-abgeschwächte Impfstoff Therapie sein, die sich aus Ihrer Arbeit. Ich möchte Ihnen für alles danken, was Sie tun, nicht nur in Bezug auf Ihre Forschung, aber der Ansatz, den Sie einnehmen, bei dem Versuch, eine therapeutische Antwort auf Patienten zu bringen.

Sie und der Rest der Herpes-Welt sind herzlich willkommen. Meine Aufgabe ist es zu dienen, und das ist, was ich zu tun versuche. Das primäre Ziel meines Dienstes ist es, die Welt echte Lösungen für das Herpes-Problem in Form von (1) besser / genauere Informationen in Bezug auf die zu bieten, was wir tun und nicht wissen; (2) einen besseren diagnostischen Test in Form des HSV Typspezifische ABVIC Test, dass mein Unternehmen wird in ein paar Monaten anbieten, wenn wir (Rational Vaccines; RVX) unserer Website zu starten; und (3) die Bereitstellung eines Live-HSV-2-Impfstoff, der sehr sicher und sehr viel effektiver als die sogenannten HSV-2 Vakzine, die Big Pharma wurde für die letzten 30 Jahre Bastelei.

Wenn die Erreichung dieser drei Ziele bedeutet, systematisch Noten von Ungenauigkeiten und Lügen ausgesetzt, die für die Welt zwischen RVX und unsere Vision einer besseren Herpes-Lösungen stehen, dann werde ich verkünden Bulls t so oft wie erforderlich. Wenn das Erreichen systematisch diese Ziele erfordert die unfähige Bürokratie angreifen, die die FDA für die verfehlte Politik ist, die wenig mehr erreichen, als dass Valtrex sichergestellt bleibt die Sub-Standard-Pflege, die Ärzte zu verwalten bieten (aber nie verhindern) Herpeserkrankung, dann werde ich auch weiterhin anrufen aus der FDA und Big Pharma für (1) ist inkompetent, (2) geldgierigen Lügner, oder (3), die beide so oft wie erforderlich. Prophylaktische Valtrex ist schlechte Medizin, die die Immunantwort auf HSV schwächt, und sorgt so für eine Lebensdauer von Abhängigkeit von der Droge oft durch unvollständige Schutz in Form von 3 bis 30 Ausbrüche von Herpeserkrankung pro Jahr begleitet.

Es gibt bessere Medizin in Form eines therapeutischen HSV-2-Impfstoff zu erreichen Patienten warten, die tatsächlich Herpes Symptome und einen präventiven Impfstoff reduziert, die Herpeserkrankung auslöschen kann für immer mehr. Wenn ich auf einige Zehen anderer Wissenschaftler oder Unternehmen oder Regierungen zu Schritt RVX erreichen s Vision bessere Impfstoffe für eine bessere Zukunft, Dann ist es halt so.

Also, Sie don t mir zu danken haben. Nur bereit sein RVX zu unterstützen, wenn wir unsere Segel entfalten und beginnen, die Welt eine bessere Information und bessere Medizin für die genaue Diagnose und eine bessere Behandlung / Prävention von Herpeserkrankung zu bringen.

Dies hat die nützlichste Ressource geworden Ich habe für das Verständnis, wie realistisch wir eines Tages Herpes auszurotten kann, und wo die Erwartungen auf Therapien zu setzen. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit nehmen zu schreiben.

Doch diese kam als ein ziemlicher Schock: Prophylaktische Valtrex ist schlechte Medizin, die die Immunantwort auf HSV schwächt, und sorgt so für eine Lebensdauer von Abhängigkeit von der Droge. Ich möchte darüber im Klaren sein, was Sie meinen, wie ich die vorgeschriebenen täglichen 500mg, um vermutlich Ausbrüche unterdrücken (ich habe es seit er keine gehabt, aber hatten hsv für lt; 1 Jahr). Meinen Sie damit die therapeutische / tägliche Anwendung des Medikaments? Oder sind Sie auf diejenigen, die vielleicht denken, nehmen es wird verhindert, dass hsv erwerben zu müssen? Können Sie bitte näher erläutern? Natürlich wäre dies nicht eine gute Nachricht für die vielen von uns, die Valtrex nehmen Beratung durch unsere Ärzte.

Ich hätte das von einem Laien beachten s Perspektive scheint die Logik Sinn zu machen. Wenn Sie das Virus unterdrücken, nimmt das Immunsystem es "weniger ernst." Ich habe keine Ahnung, ob das eine Grundlage in der Medizin hat. Das Denken in diese Richtung, als ich meinen ersten Ausbruch hatte, habe ich versucht, einige der Forschung zu tun, wenn zu bestimmen Valtrex Einnahme unmittelbar nach dem Erwerb hsv Ihre Immunantwort auf lange Sicht verringern. Ich fand ein paar Studien, die keinen Unterschied zu zeigen schien, aber ich m Interesse an einer Einsicht Sie in diesen Fragen haben.

Bitte verzeihen Sie meine verspätete Antwort auf diese wichtige Frage. Zunächst einmal, gestatten Sie mir, Sie auf die Rohdaten zu zeigen. Die einschlägigen Untersuchungen, von denen ich weiß, waren beide im Jahr 1988 veröffentlicht und sollte eine rote Flagge zu jeder, dass die prophylaktische antivirale Medikamente waren problematisch gewesen. Die entsprechenden Untersuchungen sind:

Wirkung auf die Antikörperantwort auf Herpes-simplex-Virus Typ 2-Proteine: 1. Gold D, Ashley R, Solberg G, Abbo H, Corey L. 1988 Aciclovir Chronic-Dosis häufig wiederkehrende genitale Herpes-simplex-Virus-Infektion zu unterdrücken. J Infect Dis. 158: 1227-1234. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2848900
Zum Lesen Papier, klicken Sie auf folgenden Link:&# 8230 ;.
https://liveherpesvaccine.files.wordpress.com/2016/06/gold-et-al-1988.pdf)

2. Erlich KS, L Hauer, J. Mills 1988. Effects der langfristigen acyclovir chemosuppression auf Serum-IgG-Antikörper gegen Herpes-simplex-Virus. J Med Virol. 26: 33-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3183633
Zum Lesen Papier, klicken Sie auf folgenden Link:&# 8230 ;.
https://liveherpesvaccine.files.wordpress.com/2016/06/erlich-et-al-1988.pdf).

Was die Studie von Gold, et al überzeugend zeigt, dass bei Patienten, die auf prophylaktische Aciclovir gehen (und vermutlich Valtrex oder Famvir) ist, dass die Antikörperantwort auf HSV-2 deutlich abnimmt, die ernste Fragen darüber, ob oder nicht die prophylaktische Medikamente erhöhen sollte erodieren den Körper s (Immunsystem s) Fähigkeit, die HSV-2-Infektion zu bekämpfen. Insbesondere achten Sie bitte auf 1, die für 6 oder 12 Monate im Vergleich zu einem vergleichbaren Patienten, die ein Placebo eine abnehmende Antikörperantwort auf die Menschen auf Aciclovir zeigt. Der HSV-2-spezifische Antikörperantwort von Patienten, die antivirale täglich Tropfen über Zeit, genau wie es sollte. Nicht nur sind die Ergebnisse überzeugend, aber sie machen Sinn und Halsen (Ring true) mit, wie das biologische System normal verhält.

Zusammengefasst sagt der verfügbaren Beweise in den letzten Jahren, dass HSV-2-spezifische Antikörper gegen schnelle Infektionen Immunkontrolle von entscheidender Bedeutung sind. Daher ist jede prophylaktische antivirale, die die Antikörperantwort Hinterschneidungen sollten die Menschen (1) machen in zunehmendem Maße abhängig von den Drogen im Laufe der Zeit und (2) zunehmend anfällig für häufigere Ausbrüche und / oder Neuralgie (verursacht durch subklinische virale Reaktivierung in den Ganglien).

Die Studie von Erlich et al (1988) bietet eine parallele Abschluss, aber hier sind wir 30 Jahre später und Ärzte verschreiben Valtrex zu höheren Sätzen als je zuvor als One-Stop-Heilung für Herpes, was es nicht ist.

Fazit: Sie können mit Valtrex oder Aciclovir episodisch prüfen, wie erforderlich, um die Dauer der Ausbrüche einzudämmen, so dass Sie Ihren Körper s Immunsystem könnte lernen, um das Virus zu bekämpfen besser in den dazwischen liegenden Zeiten, wenn Sie nicht ausgewachsene Ausbrüche haben. Ich stelle auch fest, dass eine wirksame therapeutische HSV-2-Impfstoff vollständig die Notwendigkeit für crappy Valtrex beseitigen könnte und Aciclovir, die prettly lahm antivirale Medikamente waren (wegen ihrer begrenzten Löslichkeit / Aufnahme aus dem Darm in den Blutstrom) für mehr als 20 Jahren . Wenn diese Medikamente gut funktioniert, würde das Herpes-Problem im Jahr 2000 ableitenden haben begonnen&# 8230, aber hier sind wir.

Ich denke, es ist Zeit für eine therapeutische HSV-2-Management-Therapie ist, die für die Patienten tatsächlich funktioniert.

Lieber Dr. Halford,

Die Studie fand heraus, dass eine Wechselwirkung mit dem Protein S6K1 und dem Signalisierungsadapter STING ein Grundregulationsmechanismus für IRF3 ist und somit hilft, antivirale Reaktionen auslösen.
Nun, da wir diesen Aspekt des Immunsystems identifiziert haben, können wir uns auf die Entwicklung von Methoden arbeiten diesen Weg während der Impfung gegen Viren oder Krebs zu engagieren, sagte Lichty.

Bedeutet dies, gäbe es eine neue Art von Standard implementiert werden, während Impfstoffe in klinischen Studien gegen Herpes testen. Ist die Lücke zwischen dieser Forschung und ihrer Anwendung realistisch bald geschlossen werden (dieses Wissen nutzen, die in klinischen Studien / klinischen Bereich)?

Ich bin mir nicht ganz sicher, was Dr. Lichty gemeint, aber meine Interpretation / Übersetzung wäre, Nun, da Forschung ist die grundlegendsten Mechanismen enthüllt, die angeborene Immunantworten auslösen, können wir dieses Wissen nutzen, um besser / effizienter adjuvamts für Impfstoffe machen. Das ist wahrscheinlich eine zu enge Auslegung, sondern stellt den Kern des Kommentars.

Hinterlasse eine Antwort Antwort verwerfen

ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS

  • Herpes Vaccine Research im Jahr 2016 …

    Herpes Vaccine Research im Jahr 2016 # 8211; Warum und wie beeinflussen Was Sie über den Herpes-Impfstoff zu wissen Im März 2015 kündigte die Forscher eine neue Herpes-Impfstoff . Dieser…

  • Herpes Übertragung, wo Sie eine kalte Wunde zu bekommen.

    Übertragung Wie bekommt man Herpes? Herpes wird durch direkten Hautkontakt verbreiten. Im Gegensatz zu einem Grippe-Virus, die Sie durch die Luft zu bekommen, breitet sich Herpes durch direkten…

  • Herpes Zoster (Gürtelrose) Vaccine …

    Gemeinsame Menüleiste Links Canadian Immunisierung Guide Die wichtigsten Informationen (siehe für weitere Einzelheiten zum Text) Primäre Varizella-Zoster-Virus-Infektion verursacht Varizellen…

  • Herpes Cure 2016 September Nachrichten …

    Herpes Cure 2016 Nachrichten # 8211; Herpes Cure-Optionen Stoppen Sie Ihre Herpes Behandlung — Es für Dass eine Herpes-Heilung ist im September 2016 Herpes Cure 2016 Forschung und News Wenn Sie…

  • Herpes HSV-1 — HSV-2, hsv 2-Test.

    GUT VIRUS / SCHLECHT VIRUS Die Wahrheit über HSV-1 und HSV-2 Wie gleich sind HSV-1 und HSV-2? In dieser Funktion, schauen wir auf den neuesten wissenschaftlichen Fakten über die zwei Arten von…

  • Für Männer Zeichen Eine Frau flirtet sterben …

    Für die Männer: Wir Zeichen # 8217; re eigentlich mit them Flirten Auch hier Wollte ich wirklich den Ruhe of this article zu Sehen (?), Aber leider, Würde Mann sterben Gesamte Seite jedes Mal…